Por Juan Godoy[1]
“somos un país colonial, un pueblo en servidumbre, una
nación sometida (…) Esta es nuestra desgracia, nuestra vergüenza argentina (…)
Los hombres realmente libres y patriotas deberemos luchar a esta altura de
nuestra historia por una patria redimida”. (Señales. 10/7/35)
“O recuperamos la perdida Patria entregada
por la oligarquía, asegurando nuestra libertad y nuestro bienestar, es decir,
nuestro destino, o morimos en la miseria a que la explotación conduce legando a
nuestros hijos y la posteridad la indignidad de una esclavitud sin esperanzas”.
(FORJANDO. Año I, Nº 6, pp. 1)
Introducción
En los países que tienen una cuestión nacional irresuelta la
conformación de un pensamiento nacional, un pensar desde y para nuestra propia
realidad y según nuestras necesidades aparece como problemático, mientras que
en los que ya la resolvieron, ese pensamiento aparece prácticamente
naturalizado. La discusión por la cuestión nacional entonces es el tema central
de nuestra nación.
Así, en los países semi-coloniales, es decir aquellos
que tienen una independencia formal,
aparente, pero una dependencia real
del imperialismo donde la dominación se asegura principalmente por la
superestructura cultural, el papel de la prensa es fundamental como forma de
hacer invisible dicha estructura económica dependiente, y si es posible hacer
que el opresor “hable por la boca” del oprimido, que esté convencido que ese
“orden de las cosas” lo favorece, es el mejor que puede tener. No obstante,
consideramos aquí que al mismo tiempo también la prensa (no la dominante
claro), puede cumplir el papel contrario, es decir la crítica a la sumisión
neocolonial.
Es en este marco desde donde
pensamos las publicaciones forjistas, considerando que las mismas se encuentran
en el segundo de los grupos. De esta forma, en el presente pretendemos dar
cuenta de las principales ideas que la
agrupación Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina (en adelante
FORJA), expresa en sus publicaciones periódicas[2].
[1] El autor es Mg. en Metodología
de la Investigación Científica (UNLa). Especialista en Metodología de la
Investigación Científica (UNLa). Lic. en Sociología (UBA). Prof. en Sociología
(UBA). Docente Universitario. Publicada originalmente en Revista Perspectivas
Metodológicas. Vol 2, Nº 18. Año 2016
[2] Consideramos publicaciones
periódicas forjistas a dos grupos: las que tienen relación directa con la
agrupación, es decir son órganos oficiales de la misma; y por otro lado, las
que sin tener ese vínculo directo tienen una estrecha relación con la
organización, escriben varios forjistas, y
aparecen expresadas cabalmente sus ideas (en este caso, tomamos solamente los escritos realizados por los
forjistas). No tomamos como publicaciones periódicas a los ya míticos 13
cuadernos de FORJA por dos cuestiones: una que esos cuadernos tienen
características particulares que los diferencias de las demás publicaciones, en
tanto aquellos están pensados mayormente para la formación, son de lectura más
densa, tienen un autor por tema y cuaderno; y en segundo lugar, porque los cuadernos
los tratamos más profundamente en otro trabajo (Godoy, 2015), y quien quiera
puede remitirse al mismo. En fin las publicaciones periódicas que tomamos como
forjistas aquí contabilizan un total de trece, las mismas son nuestro objeto de
estudio y aparecen detalladas a continuación en la bibliografía.